Ne tik agurkus.
Mano buvę studijų laikų šeimininkai, gyvenę Antakalnyje (jie jau mirę), naktimis tręšdavo fekalijomis visą savo sklypą, bet...
Ten, kur skindavo salotas savo valgymui, ta daržo dalis buvo tręšiama arklių mėšlu.
Jie visą laiką stovėdavo Antakalnio turgelyje ir pardavinėdavo visokas salotytes.
Nuo tada niekada neperku turguje nei salotų, nei krapų.
Nepasitikiu...

Na, si tema ne apie tresima svieziomis fekalijomis. Cia tik Azijoje tokie "fintai" leidziami. Si tema apie KOMPOSTA is fekaliju. O tai zymiai higieniskesnis ir neturintis nemalonaus kvapo produktas. Bent jau 90% parazitu tikrai zuva kompostuojant net ir "kiemo gale". O laikantis visu "technologijos vingrybiu" teoriskai turetu zuti visi parazitai (tpfu, tpfu, tpfu, ka tik pradejau rasyt kaip fekofilas ). Jei ne ta tikimybe, kad nezus dalis parazitu, sia sistema likciau suzavetas. [Taip pat visiskai nezavi, kad reikia kibireliu "turta" nesiot, bet sia grandi, pasukus galva, butu galima kaip nors automatizuoti].

Daug kur mačiau perspėjimą, kad kompostui (net ir naudojamam nevalgomų gėlių tręšimui) netinka šunų nei kačių išmatos. Gal kas žino, kodėl? Na, prie maistinių augalų - viskas aišku, tie gyvūnai su žmonėmis sėkmingai dalinasi parazitais. Bet kas blogo dėl gėlių?

Gal kad augtu ir kvepėtu.

<Bet tas dumblas taip pat yra fermentuojamas ir dideleje maseje gerokai vienodziau ikaista.>
Greičiau pūdomas (anksčiau taip ir vadindavo-dumblo pūdymo aikštelės). Procesas vyksta anaerobinėje aplinkoje (todėl ir gaunasi ta šlykščiai dvokianti masė), o temperatūra pakyla tik iki 35C.
<dumblas buvo isveziotas chronciams-ukininkams ant lauku>
Nusikaltimas. Tų ūkininkų produkcijos vartotojai dabar galėtu prisiteisti neblogas kompensacijas.
<Mazoje kompostineje nera garantijos, kad viskas vyks taip kaip reikia>
Garantijų dėl pačios technologijos yra daugiau negu reikia, bet čia įtrauktas ir žmogus, kuris dažnai bijo, tingi, nemoka, nenori, gėdijasi, abejoja ir t.t., todėl yra taip kaip yra. Vien Kauno valymo įrenginiuose 2004m. buvo "pagaminta" 15534 tonų niekam netinkamo, nuodingo ir dvokiančio dumblo. O išvalymo efektyvumas tebuvo:
pagal BDS7- 60-65%
pagal SM- 80-85%.
Tai kur jau čia tos oficialių technologijų garantijos?

RB., siulau tavo technologijos patobulinima, kad joks higienistas - fekofobas (toks kaip as) neprisikabintu:
Tavo metodika gautu kompostu tręši medžius, tų medžių lapus sugrėbi ir kompostuoji atskirai, o tuo kompostu tręši daržoves
100 % garantija, kad joks parazitas iš fekalijų nepaklius i darzą!

P.S. Malonu, kad atsiranda idealistų, kurie savo pavyzdziu savo sklypelyje ruosiasi išspresti globalines problemas . Deja, jūsų įvardinta sistema bent jau artimiausiu metu nebus igyvendinta miestuose, o butent miestai yra to dumblo gamintojai.
Kaimuose nuo seno naudojami lauko tualetai, o ten susikaupiantis "turtas" tiesiog užkasamas giliau zemeje, o ne kompostuojamas (ir nematau aš čia nieko bloga). Yra pakankamai daug kompostuojamų organinių medžiagų ir be fekalijų, kurias tiesiog žmonės išmeta. Galiu pateikti vieną pavyzdį: visai neseniai kolūkio tipo gyvenvietėse prie kiekvieno namo buvo įrengti konteineriai. Kai kuriose vietose apmokama yra ne už "pagamintų" išvežamų šiukšlių kiekį, bet imamas mėnesinis mokestis. Atspėkite, kas tuose konteineriuose sudaro didžiąją dalį??? NUŠIENAUTA ŽOLĖ!!! O jūs čia apie fekalijų kompostą rašote...
Sėkmės!

O be reikalo. Nepaslaptis, kad visos fekalijos yra nitratų ir nitritų šaltinis. Iš tokių užkastų "gėrybių" skysčiai patenka į gruntinius vandenis, ko pasekoje turbūt pusėje (tikslesnių skaičių nebeprisimenu) kaimo šulinių vandens užterštumas azoto junginiais viršija visas ribas. Taip pat tos ššš... "sultys" nuteka į atvirus vandens telkinius, dėl ko jie žymiai greičiau dumblėja ir vasarą smarkiau "žydi" (jau nekalbant apie vandens kokybę bendrai).
Gerai būtų, jei tos duobės, į kurias viskas laidojama, būtų išklotos nemenku molio sluoksniu, kad sulėtintų fekalijų nutekėjimą ir pagerintų filtraciją.

Cia jau kitas klausimas "kaip" ir "kur" ir "kiek" to turto palaidojama. Nematau nieko bloga tame, kad tas "geris" nera sugrazinamas į daržovėms auginti skirtą dirvožemį. Normaliai mąstantis žmogus niekada nelaidos š... netoli vandens telkinių, ar geriamo vandens šaltinių. Pvz., senelių kaime tą turtą išveža ir giliai (kad nepasiektų plūgas ariant) užkasa dirbamuose laukuose, arba miške. Artimiausi šuliniai būna ne arčiau nei už 2 km. Beje, žymiai daugiau dirvožemį teršia ne žmogaus laidojami turtai, bet tvartai su blogai sutvarkytu srutų nutelėjimu, bei atvirose vietose dideliais kiekiais kompostuojamas mėšlas iš tvartų.

Be to, nitratų šaltinis yra ir ankštiniai augalai, kurie fiksuoja azotą iš atmosferos

Patobulinimas priimtinas.
<atsiranda idealistų>
Aš tai laikau save praktišku žmogum, bet vienas iš mano principų yra "gyvenk kaip galima švariau" (visom prasmėm), todėl jei yra bent viena tinkama alternatyva- bandau ja pasinaudoti.
<nebus igyvendinta miestuose>
Lietuvoje žinoma, kad ne :), bet skaičiau kur tai, kad Kanadoje ir Japonijoje jau įgyvendinti konkretūs projektai pritaikant šią sistemą daugiabučiams namams, kai tualeto turtas kompostuojamas centralizuotai ir gautas humusas panaudojamas tų pačių namų stogų apželdinimui, o kiti nutekamieji vandenys valomi dirbtinėse pelkėse.
<lauko tualetai>
Šitų tai aš nemėgstu vien dėl vaizdo. Pas mane laikinam lauko tualete matosi dailus pjuvenų kalnelis, o kas ten? Fui...
<apmokama yra ne už "pagamintų" išvežamų šiukšlių kiekį>
Aha, šituo aš ir domėjausi. Pvz., Didžiojoj riešėj tas mokestis pasirodo yra privalomas ir yra 220Lt už metus 100L konteineriui (išveža 1x per savaitę). Nesvarbu ar tu ką nors rūšiuoji, ar tiesiog nesurenki tiek šiukšlių. Mokėk, o mes pervešim tavo šiukšles į kitą vietą (toliau nuo intelektualių akių) ir visi apsimesim, kad viskas tvarkoj. Kai pradės (kada nors...) mokėti už kiekį ir brangiai, tada baigsis tie žolės pervežinėjimai ir visi darniai įsirengs kompostines :).

Lietuviai turi per daug "laisvos" žemės (nepaisant to, ką aiškina nekiln. turto agentai), tai ir nesikuklina pilti šiukšlių dideliais kalnais. Belgijoje gyventojų tankis yra 6,5 karto didesnis. Užtat rūšiavimas čia įdiegtas visur ir neblogai funkcionuoja. Nenori rūšiuoti - mokėk brangiau. O rūšiuotoms šiukšlėms būna spalvoti permatomi maišai (kad nekimštum į juos bile ko), kurie kainuoja kur kas pigiau, nei "bendri". Rūšiuotas šiukšles kartą per savaitę arba per mėnesį (čia makulatūrai) surenka mašinos, reikia tik pastatyti juos prie gatvės. Plius yra konteineriai stiklui/plastikui, kurie nekainuoja nieko, jei netingi paėjėti/pavažiuoti toliau savo durų slenksčio.
Nesakau, kad sistema ideali, bet lietuviams iki tokios reikia dar gerokai pasispausti. Manau, bėda ta, kad niekas nesuinteresuotas finansiškai tokiam "šiukšlių perversmui", ypač turint omeny, kad reikalingos papildomos priemonės žmonių mąstymui pakeisti.

Na gerai, tas fekaliju kompostas, pritariu - dalykas geras tose vietovese, kur nera kanalizacijos, o tresti nebutina valgomus dalykus. Tuomet sutaupomi tie 10 000 litu ir viskas labai grazu.

Bet tuomet iskyla kitas klausimas - ar apsieinate savo buityje be skalbimo milteliu? Indu ploviklio? Sampuno? ir t.t. Butent nedideliuose miesteliuose ir kaimuose, kai dabar zmones masiskai naudoja skalbimo masinas ir chemines gerybes (as tikrai nesu pries ju naudojima, beje), grazus ezerai virsta smirdanciomis pelkemis - nes nera kanalizacijos, net tos uz 10 000 lt, ir niekas nesurenka to bjauraus slamsto i viena vieta, o paleidzia ji placiai, placiai. Kad visiems uztektu.

Tai kas geriau? As jau verciau isirengsiu ta uz 10 000, nes po saves paliekame ne vien organines medziagas...

Hm, jei žmogus bando tvarkytis su savo organinėm atliekom tai tikėtina, kad jis yra bent šiek tiek ekologiškas. Tokiu atveju jam visai nesunku pasiskaitinėti etiketes ir mokėti brangiau už gamtoje suyrančias skalbimo ir valymo priemones ir įsirengti pvz., požeminę pelkutę, kuri tekainuos kelis šimtus, o nutekamajį vandenį švarins ne ką prasčiau, o daugeliu atvejų ir geriau už komercinius produktus. Išeičių tikrai yra, ir ne viena, bet kaip įveikti tą tamsumą ir socialinį spaudimą beatodairiškai vartoti?

Idomu, kaip tie, kurie įveikė tamsuma ir socialinį spaudimą, priduos naujai pastatytą namą (be sertifikuotų valymo įrenginių)

Namą visų pirma turėsiu "priduoti" savo šeimai ir sau. Tai man yra svarbiausia ir vien tuo vadovaudamasis aš statausi. Oficialaus pridavimo gali ir visai nebūti, nes daugybė žmonių laimingai, padoriai ir tvarkingai gyvena nepriduotuose namuose ir tai tik patvirtina sistemos dirbtinumą, sureikšminimą ir nereikalingumą. Dar galima priduoti dalinai. Ir pagaliau yra šimtai, o gal ir tūkstančiai namų priduotų su septikais be dugno ir kt. nesąmonėm. Licenzijavimo sistema yra bjaurus taip vadinamos demokratijos šalutinis reiškinys stovintis vienoje gretoje su privalomu draudimu, privaloma karine tarnyba, privalomu viduriniu išsilavinimu, privalomom biurokratų paslaugom, privalomais mokesčiais ir t.t. Nenustebčiau jei atsirastu licenzijuoti užuolaidų kabintojai, gėlynų tvarkytojai ar pan. nes šitoje sistemoje sukasi labai dideli pinigai.
Dar grįžtant prie valymo įrenginių. Požeminės ar paviršinės pelkutės yra visiškai legalios, oficialiai projektuojamos ir stambiems ir smulkiems objektams daugelyje šalių. Lietuvoje-ne, kaip beje ir kompostuojami tualetai. Ir viena iš svarbiausių to priežasčių yra tai, kad tokį tualetą ir tokius valymo įrenginius gali įsirengti praktiškai bet kas, bet kur ir beveik už dyką. O to nereikia nei verslui nei politikai. Tik gamtai ir žmogui, kurių balsai, deja, yra per silpni, kad permuštu Traideniui ir kt. panašiom verslo struktūrom dirbančių "nepriklausomų" ekspertų, projektuotojų ir statybininkų ar dėl valdiškų algelių drebančių higienistų ir pseudogamtosaugininkų darnų chorą.

Na, gal ir geras poziuris - 'priduoti nama sau ir savo seimai'. Bet mes gana ilgus amzius ejome link organizuotos visuomenes, tai dabar spjaut i viska ir pradeti ja griauti? Turime tai ka turime - tiek to, nesigilinsiu i filosofinius ir istorinius isvedziojimus bei teisybes paieskas, nes to niekada ir nerasim.
O jeigu as vaziuosiu is vieno miesto galo i kita ieskodama ekologisku milteliu, dar i kita puse - ekologisko maisto ir t.t., tai neaisku, ar mano geri norai atpirks masinos ismetamu duju kiekio daroma zala (jei vaziuosiu dviraciu, tai kitu masinos ters mano plaucius, o as tam visai nenusiteikusi).
Zodziu, man diskusija po truputi pradeda kelti nesancios teisybes paieskas, todel pasitraukiu. Sekmes kitiems